它可能导致战略方向错误,让所有事情都处于不利的位置。 李丰:票房乘以30%减掉赠送过的优惠水分,总数400亿,其中还有三分之一以上是进口的。 本文由FreeSWorkshop之「内容创业闭门论坛」上的分享整理而成,感
“他们做过一家上市公司,是有成功经验的团队,同时,几个创始人共事多年,相互了解,对未来战略思考清晰。 我补充一句反思,你说在年末反思,我每天反思,当我们做得很好的时候我会更加恐惧,然后极度地居安思危。 我想问问旭豪,你听到这句话“上海人创业做不大,就算做大了比如携程、分众也是服务本质导向的”,怎么看待这句话?有什么反应?听听你的想法。旭豪现在(做成这样)证明这句话是错误的,我、邵亦波,我们都是上海人,在投资行业厮杀,也证明了我们不是傻子。 张旭豪:要研究得非常非常透,不要认为别人是傻子,
ofo联合创始人于信介绍,ofo已在新加坡投放单车数千辆,吸引用户数万,今年预计投放单车数万辆。做为一位站长,我见证了SEO初起时的风头无限,也看见了如今PC端流量的日落西山。但大
” 郑方说,一刀切式的“捧实踩虚”只能导致一个结果:没有了为实体经济服务的虚拟经济,实体经济的发展将愈发艰难。
他估计希拉里的胜率为67%左右,特朗普则为33%。这是我从进化心理学、神经科学中所得出的观点。
当你进行过大量沟通后,你会更清晰地认识这个世界的思考、情感动向,做出更准确地预测。 我们发现,比起独自工作,人们在团队中工作时所做的预测明显更准确。 例如,我们正通过非常精确的技术进行检测——从通信和语音的测量到对瞳孔放大、脸红程度的监测,或语音语调等兴奋表现的外部测量技术。
另一方面,情绪的产生是理所当然的,当一个人坚信自己的立场时,看到反方立场出现自然会愤怒——虽然我们生活在一个偏见的世界,但我们仍有机会和其他人交流,与形形色色的人展开对话,“超级预言家”便是这样一群人。而如果把各团队中预测准确度较高的人聚在一起,那么总体准确度又会激增。
就在几个月前,关于唐纳德·特朗普是否会赢得大选一事,内特·希尔(NateSilver)曾做出了最为精确(并非“准确”)的预测。
如今,人们不禁怀疑,既然特朗普赢了大选,那么这个预测算是一个错误吗?我认为也不能妄下定论,希尔只是站在了错误的一方。我有很多兴趣爱好,有家庭需要照顾,有许多书要读。
然而,金数据本质上仍然是一个以数据为核心的表单工具。市场充满着对「独角兽」的狂热。
某公司获得数千万A轮融资!某公司获得B轮融资!鼓掌!哇,了不起! 但最终,创业团队只是「借」来了这笔钱。 为什么要听你来讲这个的故事?难道你不应该给我分享一些如何拿到几个亿投资的例子吗?至少也得几千万啊?你们几个人忙活了好几年,仍然是个小团队,做着一个「小而美」的产品,很自豪吗?你们的野心呢?创业的目标难道不是迎娶白富美走上人生巅峰吗? 好吧。
中国运8反潜机与美军